我對胡海波表示謹慎的同情，對台灣政府表示遺憾的理解。
正文：
中國人有逃離中國的權利和自由，外國政府也有拒絕中國人的權利和自由。
抗中保台是台灣的首要任務，未來數百萬大陸難民划船來避難，台灣也可能會拒絕他們登陸，然後被罵作“見死不救”。政治決策不可能讓所有人滿意，政治家必須做出艱難的選擇，有時甚至是不道德的。因為捍衛本地人利益是一個合格的民選政府的職責，難免犧牲外人利益。我對胡海波表示謹慎的同情，對台灣政府表示遺憾的理解。
通過遣返這位自稱中國民運人士的胡海波，台灣政府似乎向外界傳達了一個清晰的信號：台灣不是難民營也不是跳跳板，而是全球反共抗中的第一戰場。台灣人需要對來自中國的一切都保持120分的懷疑和警覺。海內外還在做夢台灣是一心反攻統一大陸的中國蔣介石政權的人，早應該醒醒了。
所謂中華民國，只是一個早晚會被台灣人丟棄的招牌而已，台灣人關注的是捍衛自身的主權和制度，對中國大陸只會靜觀其變，最多也是力所能及，幫你是情份，不幫是本份。中國人如何反共是中國人自己的事，自己國家自己救。 即使你想逃離中國，你也指望不上台灣，應該去找尋其他出路，比方說有難民法的歐美發達國家、移民國家。台灣作為主權國家有自己的衡量判斷，不是誰都會接受，對中國大陸和香港都是這樣。早點放棄幻想認清現實還是有必要的，否則就是胡海波的下場，也許這正是蔡英文政府希望傳遞出的信息。
先不管胡海波本人是不是間諜，我們就姑且認為他不是（海外民運圈子里有很多人其實都被中共收買），台灣政府如何評估和衡量是他們的職權所在。對於最終的決定，我們可以表示失望，也可以提出更好的建議，但我們必須充分尊重一個主權在民的國家行使主權的權利，我們外國人沒資格替台灣人做主。
哪怕是資源豐富的移民國家如美國加拿大，也不是每一個自稱反共民運或受迫害人士都會收留的，他們也會加以評估，你也要上庭解釋說服對方、證明自己符合難民法條件，這些歐美國家每年遣返的中國人比台灣多得多。
罵民進黨投共、或者罵台灣人冷血，這種人看問題都太表面，太單純、太情緒化。我們分析政治博弈，不能像他們一樣幼稚天真，耍小孩子脾氣。慷他人之慨是站着说话不腰疼的表現。不是台灣不能批評，而是要認清當前的主要矛盾和敵我矛盾。當然，不排除這些人當中摻雜中共五毛網軍大外宣，在故意帶風向，分化外部力量，把反共輿論引到民進黨和蔡總統身上。以我們對中共大外宣的認知，他們一定會這麼做。
其實在國際政治分析當中，我們應該明白一個基本道理，世界上沒有免費的午餐，沒有那麼多所謂的天經地義，台灣對中國人並沒有救助的義務，我們不要太自作多情。但是台灣確實一直在收留和接濟過不少中國民運人士，我們不能視而不見，應抱有感激之情，不要總覺得他人的慷慨是欠你的。
正如西方國家對台灣也沒有出兵保護的義務，就算是支持或協防台灣，主要出發點也是捍衛自身利益。只不過由於包括地緣政治和普世價值觀在內的多重因素，他們的自身利益和力挺台灣正好相匹配而已。台灣提升國際地位的底層邏輯是新冷戰和印太戰略，不需要台灣政府對中國敵人表現多麼大度。
總之，被救了應該感激他人的情份，沒有被救也不應該道德綁架，情緒勒索，甚至敵我不分，助紂為虐，跟迫害自己的中共一起對抗中第一線的台灣民主政府反咬一口。當然看到這樣的結果我也不驚訝，我在中國出生長大，太了解魯迅筆下中國人的劣根性了。
關心反共人士命運可以理解，我一直也在關注，但是出手相救只能靠中國人自己，任何外人都是靠不住的，臺灣靠不住，美國也靠不住。其他國家的政府有更重要的責任和義務，他們就算反共，也是為了自己的國家和國民，而不是為了什麼解放中國人。海外反共者如果連這一點還沒看清的話，就真是活在幻想之中了。
2022年1月18日
Comments